Ce garde-temps de beau volume prend place, dans l’historiographie du début du XXe siècle, comme élément clef de la question qui tente de déterminer l’identité de l’inventeur de la première montre, alors attribuée au légendaire Peter Henlein (autour de 1485-1542) de Nuremberg. Deux inscriptions, gravées dans son boîtier plaçaient la montre de Aegidius Ungarus (Egyed Magyar à Buda), alors propriété du collectionneur et médecin zurichois Dr. Alfred Hommel, au rang de « première montre » jamais réalisée. La question était d’importance, car il s’agissait d’établir que la « première montre » avait été le fruit du travail réalisé par un artisan Hongrois. Cependant, le boîtier porte le nom de deux propriétaires successifs : ‘Joan Orzag de Gwth A. S. 1502’ et ‘STEPH. D. UB. PL. WERBEWCZ AD. XDXI.’ Cette dernière désigne István Verböczy (Stephanus de Werbewcz) (Verbőc, 1458 – Buda, 1541), fameux écrivain hongrois et la première renvoyant à Joan Orzag de Groth. Leurs noms sont accompagnés respectivement des dates 1501 et 1502, tendant à prouver la précocité de la montre. Mais le débat de nos prédécesseurs conclut à la contrefaçon de ces inscriptions, attestant de propriétés contradictoires avec la date de fabrication de la montre elle-même, estimée d’après les techniques de fabrication en usage, plus loin, dans la première moitié du XVIe siècle.